Виши суд Пенџаба и Харјане одбија жалбу универзитета Пањаб

Мање од месец дана након што је Универзитет у Пенџабу покушао да покуша да ограничи слободу говора и изражавање непријатних сенатора који су често испитивали власти. Данас је одељење суда у Пенџабу и Вишем суду Хариана одбацило жалбу Универзитета.

Жалба је имала приближно 275 страница, коју је поднео Универзитет Пенџаб, заједно са осталим апелантима који су јутрос предати клупи правде Даиа Цхаудхари и Јустице Меенаксхи И Мехта. Вијеће је одбило да преговара о том питању док је одбијало жалбу на прагу.

Случај је започео петицијом коју је против универзитета и других испитаника поднео Мунисх Пал Сингх, алиас Мунисх Верма, преко адвоката Панкаја Јаина. Тражио је отказивање налога од 20. децембра 2019. године, којим је његово име уклоњено са списка дипломца.



Када се појавио пред јединственом клупом правде Фатех Дееп Сингх, универзитет је изјавио да је подносилац представке био крив за недолично понашање на годишњем испитивању 2014. године. Починио је грешку и нанео штету имиџу универзитета, навео је Универзитет.

С друге стране, Џаин је бранио подносиоца представке рекавши да је за ову акцију заслужан подносилац представке везан за његов активизам. Ископао је многа главна и одређена питања у вези са Универзитетом и његовим буџетом. Описујући овај разлог као главни разлог за виктимизацију подносиоца представке. Џаин је такође тврдио да је подносилац представке дао посебну напомену о универзитетском буџету 2014-2015 у Сенату 29. марта 2019. године.

Универзитет у Пенџабу

Ир је резултирао жалбом канцеларки ПУ, а он је потом наложио истрагу. Џаин је такође бранио подносиоца представке рекавши да тај чин није ништа друго до злокобан дизајн који су власти исплеле како би се осигурало да поступак против жртве буде такав да у будућности не може да се такмичи на изборима за Сенат.

Слушајући адвоката подносиоца представке, правда Фатех Дееп Сингх приметила је да се изјашњавање испитаника никада није на задовољавајући начин супротставило да су подносиоци представки били непријатни сенатор, који је често испитивао власти и држао велико интересовање за Универзитет.

Истрага коју је покренуо став подносиоца представке никада није завршена и још је била на чекању.

Неки преписи су добијени из ДВД коју је припремио подносилац представке под истрагом РТИ и правде Фатех Дееп Сингх испитао је сав дијалог личним сусретом са разним људима, укључујући и проректора.

Судско веће је изјавило да су се власти, без обзира на узрок отпуштања подносиоца представке, журиле да подносиоца представке желе избацити свим средствима и начинима како би осигурале њихов дизајн. Закључак је да су тужени органи били забринути због понашања подносиоца представке и покушавајући да ограниче његову слободу говора.

Такође прочитајте: РБИ је добио обавештење од Вишег суда у Мадрасу као одговор на ПИЛ који оспорава НПА норме